معصومه علی حسینی::بعداز استیضاح شهردار و برگشت و ابقا وی با سه رای قبیله ای و یک رای سرگردان که پیروزیی تلخ تر از شکست برای وی بود، یکشنبه همین هفته سالن روابط عمومی شهرداری میزبان یک میز گرد خبری در جهت شفاف سازی سوالات استیضاح و پاسخ های شهردار بود.
این جلسه که مبنای آن بر پاسخ به سوال مطبوعات در خصوص استیضاح بود رنگ و بویی خاص داشته؛ چیدمان جلسه از پختگی روابط عمومی خبر می داد، چرا که سه نوع ثابت و یک نوع خاص جدید از رسانه ها را به وضوح می شد درآن تشخیص داد.
تعداد انگشت شمار منتقدین شهردار ، اکثریت موافق که برخی ازآنان گاها ذی نفع بودند و عده ای از دوستان که بیشتر سعی در حل مشکلات بصورت کدخدا منشی سوای ضرر و زیان آن برای مردم را دارند بعلاوه نوع خاص چهارم که از حلقه دوستان رستمی که سیاست را در استان قبضه کرده و سعی در تسلط بر کل استان با ایجاد موجی کاذب از سیاستهای خود دارند را هم می شد ، تشخیص داد.
این نوع خاص خبرنگاری را می توان در مجموعه روزنامه نگاری مدافعه گر قرار داد اما علم آنان در این رشته ناشیانه ست و به جای دفاع قانونی و تفسیر مسایل مورد بحث در جهت اقناع افکار عمومی بیشتر با مغلطه ، طرح سوال و یا دخالت در پاسخ دادن به سوال دیگران سعی در به حاشیه بردن و تخریب مخالفین دارند تا شفافیت اطلاع رسانی.
اگر از واسطه گری و تمجید برخی از مطبوعات بگذریم سوال خبرنگار چهارم بود که گویا از قبل به وی ارایه شده بود تا از تخریب یکطرفه شوراییان برای تقویت شهرداراستفاده شود و شهردارنیز با این پاسخ ( جلسه را به حاشیه نبرید )،سعی در نشان دادن اخلاق مداری خود نمود؛ هرچند نمی توان از آن سوالات که ربطی به شهردار نداشت و باید شوراییان پاسخ می دادند مخصوصا حذف پله های اضطراری یک مجتمع که گویا به اصرار یکی از شوراییان در دستور کار قرار گرفته تا صاحب چهار واحد اپارتمانی در آن مجتمع شود به راحتی گذشت اما رسیدن به حقیقت ماجرا نیاز به تحقیق بیشتر دارد، اما از حق نگذریم شهردار شفاف به سوال طنین غرب مبنی بر سفر اسماعیل رستمی معاون توسعه منابع انسانی استانداری و خود شهردار به گرجستان پاسخ گفت.
وی این سفر را کاری و به دعوت یکی از سرمایه گذاران عنوان کرد و گفت: این سفر با بودجه شهرداری نبوده و حتی خود من از مرخصی استفاده کرده ام.
مهندس منصوپور گفت: یک سرمایه گذار برای تحقیق در مورد پروژه تله کابین شهری ما را دعوت کرده و هر دوی ما مهمان این شخص بوده ایم ،و در پاسخ به این سوال که چرا مهندس پولادی معاونت عمرانی استانداری که مسئول عمران شهری است در این سفر شرکت نکرده گفت هر سه ی ما دعوت بودیم اما مهندس پولادی گذرنامه اش آماده نش.
د در پایان جلسه متاسف از این وضعیت استان که چرا همواره به دست افرادی سپرده می شود که انصاف را سالهاست در قربانگاه سیاست ذبح کرده اند با کوله باری از توهین بیرون آمدم ؛چرایی این سوال را نمی دانم ،در خودیهای مقیم مرکز دانست که رفته اند تا با لابیگری و حمایت از چنین افرادی بر طبل خود در ایلام بزنند یا در خصومت برخی سیاسیون درجه دوم و سوم مرکز با استان مظلوم ایلام دانست که با درایت و شناخت از این افراد انان را به این شهر مظلوم تحمیل می کنند اینکه رستمی ، پیر مردی که سالهاست بازنشسته شده و بر طبق شایعات با تعهد از ایلام رفته بیشتر از دلسوزی برای آبادانی ایلام به فکر سفرهای مجانی خود و محکم کردن میخ بستگان در این شهر برای تضمین آینده آنان باشد حرجی نیست اما شهردار چرا به چنین سیاست زدگی مبتلا شده جای سوال است .
چرا منصور پور فکر کرده رفتن او و رستمی معاون توسعه منابع انسانی استانداری به مهمانی یک سرمایه گذار هزینه ای برای استان ندارد را ، نمی توان در هیچ سر فصلی قرار داد ؟ در مثل مناقشه نیست و یک ضرب المثل می گوید هیچ گربه ای برای رضای خدا موش نمی گیرد اگر شهردار به همین یک ضرب المثل عامیانه و کوچه بازاری توجه می کرد یا به گرجستان نمی رفت و یا تقبل مهمان شدن بر کسی که قرار است در شهر ما مجری پروژه باشد را نمی پذیرفت.
این سرمایه گذار به وضوح می دانسته که جبران این ولخرجی برای اسماعیل رستمی و منصور پور هزینه ای ندارد و قطعا از جیب آنان نخواهد بود کاملا مبرهن است سیاسیونی که چنین بی مهابا به مهمانی سرمایه گذاران می روند جیب مردم برایشان اهمیتی ندارد واین سرمایه گذار با درایت ، به دعوت معاون توسعه منابع انسانی پرداخته وبه وضوح یقین داشته که هزینه برای سایه استاندار در این استان بی ثمر نخواهد بود.
*طنین غرب
نظر شما
دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیریت در وب سایت منتشر خواهد شد