سرویس: سیاسی
کد خبر: 1238
|
19:22 - 1391/11/01
نسخه چاپی

فتنه سبز، نماد چه بود؟ بی بی سی پاسخ می دهد

فتنه سبز، نماد چه بود؟ بی بی سی پاسخ می دهد
آیا آنچه پس از انتخابات گذشته ریاست جمهوری به "جنبش سبز" معروف شد، نماد خواسته ای جدید از سوی جامعه ایران بوده است؟

 

هر چه به زمان برگزاری انتخابات یازدهمین دوره ریاست جمهوری ایران نزدیک تر می شویم، تلاش شبکه بی بی سی(BBC)، وابسته به نظام سلطنتی انگلیس، برای وارونه نمایی واقعیت جامعه ایران و ایجاد فضایی غبارآلود و فتنه انگیز بیشتر مشاهده می شود.


در همین راستا عنایت فانی، مجری شبکه بی بی سی(BBC)تلاش کرد فتنه سال 88 را "نماد پشت کردن ملت ایران به نظام اسلامی و تمایل جامعه به سکولاریسم" جلوه دهد که اظهارات وی با واکنش میهمان این شبکه روبرو شد.


حسین قاضیان، جامعه شناس و پژوش گر علوم اجتماعی در واکنش به اظهارنظر مجری بی بی سی مبنی بر اینکه «خیلی ها معتقدند، اتفاقاتی که سال در 1338 و بعد از انتخابات ریاست جمهوری افتاد و جنبشی به نام جنبش سبز پیدا شد در مجموع نشان داد که جامعه ایران قصد دارد به نظام ایدئولوژیک و مذهبی پشت کند و به دنبال جامعه ای سکولار و دموکراتیک از نوع دموکراسی های غربی است»، تاکید کرد: «در مورد اتفاقاتی که بعد از انتخابات سال 88 اتفاق افتاد و مردمی که وارد خیابان ها شدند و آن اتفاقات را رقم زدند نمی شود از صفت جامعه استفاده کرد، چون آن ها بخشی از جامعه بودند و نه همه جامعه


وی ادعای رسانه های غربی و اپوزیسیون مبنی بر اینکه جنبش سبز، جنبش اکثریت مردم ایران بوده را نیز "ادعایی بی دلیل" قلمداد کرد و افزود: «در مورد تعداد و کثرت آنها هم جای تردید بسیاری وجود دارد که آیا آنها اغلب و اکثر مردم را تشکیل می دادند یا بخشی از مردم را. به نظر من آنها بخشی از مردم را تشکیل می داند، نه لزوما اکثریت مردم را


این کارشناس علوم اجتماعی، ادعای مجری برنامه درمورد اینکه خواست کسانی که به خیابان آمده بودند، براندازی نظام اسلامی بوده است، را هم زیر سوال برد و ادامه داد: «بنابراین حتی اگر بشود گفت، آن عده ای که به خیابان آمدند خواستار آن چیزهایی بودند که شما دارید از آن بحث می کنید، در مورد اینکه آن ها جامعه بودند هم جای بحث و تردید است؛ آنها فقط بخشی از مردم بودند

 

حضور طیف گسترده ای از معترضان انتخاباتی در تظاهرات نهم دیماه و حمایت آنان از انقلاب و نظام اسلامی ایران که پس از توهین معدود براندازان به عاشورای حسینی صورت گرفت، حکایت از آن دارد که نظر آقای قاضیان به واقعیت نزدیکتر است.


عنایت فانی که به نظر می رسد قصد داشت به هر قیمتی که شده روند برنامه را به سمت خواست گردانندگان بی بی سی تغییر دهد، در ادامه می پرسد: «آقای قاضیان شما فکر می کنید که به هر حال حاکمیت جمهوری اسلامی ایران موفق می شود با وجود اختلافات موجود [از قبیل اختلافات اخیر بین دولت و مجلس]، همانطور که در سی و اندی سال گذشته به حیات خود ادامه داده، کماکان ادامه بدهد و آب هم از آب تکان نخورد؟».


حسین قاضیان این بار نیز ضمن مخالفت با جهت گیری مجری بی بی سی، تصریح کرد: «این اختلافات لزوما تهدید کننده اساس حاکمیت نیستند، عوامل بیرونی هستند که ممکن است این تهدید را به سمت ماهیت حاکمیت ببرند یا نبرند


وی برای این "عوامل بیرونی"، حوادث 18 تیرماه سال 78 را مثال زده و می افزاید: «مثلا اتفاقاتی که در دوره اصلاحات و در 18 تیرماه اتفاق افتاد، اگر به سمت و سوی دیگری می رفت کاملا ممکن بود حاکمیت را هم تهدید کند، همانطور که این احساس تهدید هم شد. اعم از اینکه آن کار درست یا نادرست بود، من در مورد آن حرفی ندارم ولی می خواهم بگویم این اتفاقات بیرونی  است که می تواند این اختلافات را به سمتی ببرد که منشاء و اساس قدرت و حاکمیت را در جمهوری اسلامی تهدید کند، در غیر این صورت این اختلافات سال هاست که وجود داشته و هیچ وقت خود حاکمیت را تهدید نکرده و حاکمیت توانسته بر این اختلافات غلبه کند

 

 

منبع:جام سیاسی

نظر شما

دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیریت در وب سایت منتشر خواهد شد

تازه ترین مطالب